網貸行業步入新周期,出借人的投資秘籍在哪?

孟永輝 2019-06-28

原標題:網貸行業步入新周期,出借人的投資秘籍在哪?

文/孟永輝

經歷了資本撤離、政策監管的洗禮后,網貸行業發展正迎來新的發展機遇期。以BAT為代表的科技巨頭對金融行業的賦能、網貸平臺自身合規性建設的加快、出借人的日益成熟都讓網貸行業進入到發展新周期。

據第一網貸發布的統計數據顯示,截至5月末,全國在營P2P網貸機構多達890家。盡管網貸平臺體量并不及野蠻生長時那樣龐大,但是,出借人想要找到適合自己,并且真正靠譜的實力派平臺,依然是一件非常艱難的事情。

當網貸行業進入新機遇期,出借人如何找到適合自己的投資秘籍成為掘金新風口的關鍵所在。

秘籍一:切勿迷信評級排名,全方位甄別平臺

網貸平臺經過出清之后,不良平臺數量下降,然而,依然有一些平臺通過包裝自己來騙取出借人的信任。面對如此多的平臺,出借人想要選擇靠譜的平臺依然需要練就一雙“火眼金睛”。

很多出借人在選擇網貸平臺的時候,比較迷信名目繁多的評級和排名,甚至還有一些出借人比較看重網貸平臺的獲獎情況。雖然某些時候網貸平臺的評級排名和獲獎情況可以在一定程度上彰顯網貸平臺的質量和實力,但是,如果將評級排名和獲獎情況看成是唯一的衡量標準,顯然有些太過武斷了。

首先,評級排名并不能反映網貸平臺的真正實力。由于評級和排名缺少一個客觀、公正的評價標準,最終導致了網貸市場評級和排名的泛濫成災。在網貸行業野蠻生長期,我們經常看到一些網貸平臺會花錢買一些評級排名來包裝自己。

另外,相關部門對評級和排名缺少相應監管,最終導致了各類評級排名的出現。經過監管之后,雖然這種現象有所減少,但依然有很多假評級、假排名的存在。因此,評級排名并不完全代表網貸平臺的真正實力。

其次,評獎體系有失公正和權威。如果網貸平臺的獎項評選有一個相對公正的評判標準,并且有權威部門進行監督的話,這樣的獎項還是值得信賴的。現實情況卻是,多數獎項是依靠網絡投票選出的,有些網貸平臺為了獲獎會進行拉票、刷票等違規操作,最終讓獎項含金量大大下降。

出借人僅僅依據某個獎項去判斷網貸平臺的質量顯然有些太過簡單。特別是網貸平臺依然魚龍混雜的大背景下,出借人用某個獎項來甄別平臺好壞依然風險頗高。

面對網貸市場種類繁多的評級、排名和獎項,出借人需要著重從業務模式、資產質量、風控體系、信息披露以及合規性等多種因素綜合考慮。這些因素才是決定網貸平臺質量的關鍵。選擇一家業務模式健全、資產相對優質、風控體系完備、信息披露及時的網貸平臺才是出借人安全投資的秘籍所在。歸根結底,一句話,選平臺,要選實力派。

秘籍二:切勿迷信高收益,合理出借最重要

經過上半場的洗禮和培育之后,出借人的投資趨于理性。但,仍有些出借人盲目追求高返利和高收益。面對高利誘惑,出借人只有做到合理出借才能合理規避風險。

第一,面對復雜的網貸項目,出借人要多維度考量。衡量網貸項目優劣有很多維度:貸款人信用、項目周期、項目盈利情況、貸款人還貸能力等因素都關系著網貸項目的質量。

當出借人在選擇某個項目出借時,同樣要從以上多個角度考量。不能一味地追求高利息、高返利,而是要綜合考慮網貸項目質量,找到真正適合自己的項目出借。

第二,避免孤注一擲式出借,多角度思考出借人自身財務狀況、風險承受能力。我們都知道很多出借人為了獲得高收益,不惜將自己的所有財產全部出借給高收益項目。當遭遇項目逾期、債轉慢等突發狀況時,出借人就會很被動。

因此,出借人不能一味地為了高收益而將所有資金全都投資在高收益項目上,而是要多去選擇投資理財方式,做到投資互補。另外,出借人還要對自己的財務狀態進行合理規劃,不能為了出借而出借,而是要選擇適合自己的項目進行個性化出借。

第三,嚴格考察網貸平臺風控體系,避免出借給不良資產。經過洗牌之后,網貸市場不良資產大幅度減少,各大網貸平臺同樣出臺了很多措施來健全自身的風控體系。

常言道,風控是金融行業的命脈。出借人只有嚴格考察網貸平臺的風控體系,才能在出借之前了解項目的各種風險,真正規避不良資產。

經歷洗牌之后,經受住考驗的網貸平臺無疑正在進入新的戰略機遇期。對于出借人來講,同樣正在打開新的理財通路。

盡管網貸平臺數量大幅度減少,平臺質量卻大幅度提升,但是,出借人依然需要找到真正適合自己的投資秘籍。只有這樣,出借人才能乘著網貸新世代的東風,迎來投資的春天。

(免責聲明:此文內容為第三方自媒體作者發布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內容。投訴郵箱:[email protected]

標簽平臺
  • 孟永輝
    孟永輝,資深撰稿人,專欄作家。從事互聯網多年,長期關注行業研究。微信公眾號:孟老獅。
    分享本文到
真人龙虎斗